第一部分很明显——停止生物多样性的丧失，即停止积极批准和补贴损害。
坦尼娅·普利塞克批准的每一个新煤矿都是自然负面的。然而，作为部长，她已经批准了7个新的煤矿或扩建项目，并增加了150万吨的排放量。政府已经批准钻探200多口新的天然气井。这些项目不仅会对气候产生影响，当土地被清理和干扰时，它们还会直接影响栖息地和生态系统。它们会影响空气质量。它们会影响水质。它们会影响到濒危物种。它们影响人类健康。
工党政府知道如何阻止伤害。最终是工党政府阻止了富兰克林河的筑坝，阻止了南极洲的采矿，阻止了丹特里雨林的伐木。
然而，没有任何迹象表明，我们的政府将阻止在金伯利进行水力压裂，或者干脆停止原始森林的砍伐。即使是环境部长在峰会上的头条声明——一个30万平方公里的亚南极海洋公园的扩张——在很大程度上也没有意义，因为澳大利亚的化石燃料扩张将继续推动海洋变暖和酸化，破坏海洋生态系统。
在联邦、州和地区政府停止加剧这个问题之前，澳大利亚甚至不能声称自己是自然中立的，更不用说自然积极了。
扭转生物多样性的丧失需要积极的投资。这需要花钱。澳大利亚任意将GDP的2%以上用于国防。然而，维持我们生存的并不是潜艇或武器。它是清洁的空气、清洁的水和繁荣的生态系统。
如果澳大利亚政府将每年140亿美元的化石燃料补贴和税收减免用于环境恢复，可以在短时间内取得巨大进展。
与复杂的市场机制相比，直接向农民和社区团体、传统所有者和原住民社区提供资金是一种更有效的分配资金的方式。在复杂的市场机制中，交易成本高，受益者不是考拉或更大的滑翔机，而是所有的经纪人和中介。
在为期三天的峰会上，与会者讨论了蓝色金融和打开生物多样性市场的未来，就好像极度濒危的北毛鼻袋熊是一种像铁矿石一样的可交易商品。这是荒谬的。难以忽视的事实是，再多创新的自然金融模式也不能免除政府从一开始就阻止伤害发生的责任。
谭雅相信这个政府的环境nmental虚伪?
采矿业是这个国家最大的抱怨者
为什么达顿要玩这么危险的政治游戏
是的，私营部门在这方面也可以发挥作用。但一个简单的事实是，如果政府希望工业重视自然并为环境修复买单，他们就必须为此提供直接的激励或监管。不管你召开了多少次峰会，发布了多少次媒体发布会，或者启动了多少自愿计划——残酷的事实是，除非迫不得已，私营部门是不会花钱的。
在2022年，Tanya Plibersek承诺她将“不会回避困难的问题，也不会接受环境衰退和灭绝是不可避免的”。这些都是大问题，但并不困难。如果澳大利亚政府在实际解决生物多样性丧失问题上投入的时间和精力与他们找借口不去做的一样多，我们甚至可能在2030年之前对自然持积极态度。
在联邦政府停止批准破坏自然的项目之前，它的自然积极倡议只不过是不作为的遮羞布。
Ebony Bennett，澳大利亚研究所副主任，前绿党媒体顾问，《堪培拉时报》专栏作家。
